可报专业比例 | 47.24%

优势 | 传统的纯文组合，与初中知识有联系，学习适应比较快。

劣势 | 学科比较单一，背诵记忆量大，可报专业比例低，专业报考很受限制。

推荐人群：

1.明确未来报考专业属于人文社科类，例如法学、新闻学、艺术设计学等；

2.历史、地理、政治成绩相对不错。

可报专业比例 | 46.23%

优势 | 地理和化学更偏理科思维，重理解，记忆背诵压力小。

劣势 | 学科跨度较大，可报考专业之间衔接较少，整体来说，专业报考受限。

推荐人群：

1.对物理不感兴趣或物理成绩不理想；

2.逻辑思维较为清晰，不擅长文科记忆背诵。

可报专业比例 | 46.26%

优势 | 地理和生物是比较容易的，对背诵记忆能力和逻辑思维能力要求相对较低。

劣势 | 学科跨度较大，可报考的理工类专业少。该组合是很多历史组同学的选择，竞争压力较大。

推荐人群：

1.历史、地理、生物成绩相对不错；

2.对单独学科可选专业情有独钟。

可报专业比例 | 46.92%

优势 | 历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。化学比较难学，所以该组合报考的人数不会太多，竞争压力一般。

劣势 | 两文一理组合，学科间差别较大，需要学生灵活调整学习思维。未来选化学的人会激增，想拿高分不容易。搭配化学，对专业选择作用基本可以忽略。

可报专业比例 | 46.96%

优势 | 历史和政治之间学科关联性较强，能相互促进。生物在偏理科目中相对比较容易，也是很多文科强理科弱的学生的选择。

劣势 | 文科学霸聚集，未来能报考的专业还是以人文社科为主，理科可报专业极少。

推荐人群：

记忆背诵能力强，但不想局限于文科思维的学生。

可报专业比例 | 46.04%

优势 | 该模式是在以前选科要求背景下，很多物理成绩不好的考生，“被迫”选择了该组合。但在新的选科要求下，该组合人数应该会急剧下降，甚至可以“忽略”。

劣势 | 不仅学习难度大，学生需兼具文理科思维，且专业覆盖率在3+1+2中最低。

①主要以报考偏文专业为主，少量理工科专业可选，如：建筑类、园林类等；

②可报考专业范围相对较窄。报考历史组的同学最好能确定自己以后的专业和职业方向为人文社科类；

③相比物理，历史学习容易一些，是擅长记忆背诵的学生能发挥优势的学科。